Teoría Conspirativa

Teoría Conspirativa

Una teoría de la conspiración o teoría conspirativa puede definirse como la tentativa de explicar un evento o una cadena de eventos, sucedidos o todavía por suceder, ya sea percibidos o reales, comúnmente de importancia política, social, económica, o histórica, por medio de la existencia de un grupo secreto muy poderoso, extenso, de larga duración y, generalmente, malintencionado.  La hipótesis general de las teorías conspirativas es que sucesos importantes en la historia han sido controlados por manipuladores que organizan los acontecimientos desde «detrás de escena» y/o con motivos nefastos o por lo menos egoístas.

Es necesario señalar que el término «conspiración» es muy anterior al término «teoría conspirativa», y la existencia de conspiraciones está bien demostrada en la historia, el Derecho Penal, las leyes penales y sentencias de los Tribunal.Esto ilustra el hecho de que la conspiración es y ha sido un comportamiento humano real y frecuente, mientras que la validez del más reciente concepto de «teoría conspirativa» está abierta al debate.

Dado que hechos que han tenido lugar por causa de una conspiración históricamente demostrada son simplemente explicados como debidos a «conspiraciones», «complots», etc., el término «teoría de conspiración» generalmente se usa para destacar la supuesta falta de justificación epistémica adecuada de una explicación, destacando, en general, su carácter de explicación «alternativa» a las «oficiales» o a la ofrecida por las autoridades, y evaluándola como especulativa, falsa o intencionada por motivos no lícitos.

Terminología

El término «teoría conspirativa» se usa como descripción, para algunos neutral, de cualquier aseveración de conspiración. «Conspirar» significa «unirse en secreto acuerdo con el fin de efectuar un acto ilícito o impropio o para usar tal medio para llevar a cabo un fin ilícito». Sin embargo, el término «teoría conspirativa» también se usa para indicar un género narrativo que incluye una amplia selección de argumentos (no necesariamente relacionados) a favor de la existencia de grandes conspiraciones que en caso de ser ciertas tendrían profundas implicaciones sociales y políticas.

El primer uso registrado de la expresión «teoría conspirativa» data de 1909. Originalmente, se trataba de un término neutral, pero, durante los avatares políticos de la década de 1960, el término adquirió su actual sentido peyorativo. El término ingresó en un suplemento al Oxford English Dictionary a principios de 1997.

En un ensayo de Daniel Pipes, según él, «adaptado de un estudio preparado para la CIA»,se intenta identificar las creencias que distinguen la mentalidad conspirativa de patrones más convencionales de pensamiento:

• las apariencias engañan;
• las conspiraciones conducen la historia;
• nada es al azar;
• el enemigo siempre gana;
• poder, fama, dinero y sexo dan cuenta de todo

El término «teoría conspirativa» es usado por académicos establecidos y en cultura popular para identificar un tipo de folclore similar al de una leyenda urbana, especialmente un relato explicativo que se construye con fallos metodológicos particulares.¹³ El término también se usa peyorativamente para desestimar aseveraciones que se consideran mal concebidas, paranoicas, sin fundamento, extravagantes, irracionales o no merecedoras de consideración seria. Por ejemplo, los términos «chiflado conspirativo» y «teorizador conspirativo» se usan en ocasiones peyorativamente. Algunos de los que mantienen teorías o especulaciones que son tildadas de «teorías conspirativas» rechazan el término por prejuicioso.

El hecho de que una aseveración conspirativa particular pueda tildarse de teoría conspirativa de forma imparcial o neutral genera controversia. La teoría conspirativa se ha vuelto un término de alta carga política, y la fuerte crítica de los «teorizadores conspirativos» por parte de académicos,políticos, psicólogos y medios supera las líneas políticas tradicionales de derecha e izquierda.

El académico estadounidense Noam Chomsky contrasta la teoría conspirativa como más o menos lo opuesto al análisis institucional, el cual se enfoca mayormente en el comportamiento público a largo plazo de instituciones conocidas públicamente, según se registra, por ejemplo, en documentos académicos o reportes de medios de comunicación, en lugar de coaliciones secretas de individuo

Evaluación de la validez de teorías conspirativas

Tal vez el aspecto más discutible es el problema de decidir la veracidad de una teoría conspirativa en particular al punto de satisfacer tanto a sus proponentes como a sus opositores. Las acusaciones particulares de conspiración varían ampliamente en su verosimilitud, pero pueden aplicarse algunos estándares comunes para evaluar el valor de verdad probable en cada caso particular:

• Navaja de Occam: ¿es el relato alternativo más, o menos, probable que el relato establecido?
• Metodología: ¿están bien construidas las pruebas ofrecidas a favor del argumento, es decir, usando una metodología contundente? ¿Hay algún estándar claro para determinar qué evidencia probaría o refutaría la teoría?
• Delatores: ¿cuántas personas (y de qué tipo) deben ser conspiradores leales?

Algunas de estas pruebas pueden tener lados negativos también. Por ejemplo, una aplicación excesiva de la «navaja de Occam» puede llevar a la aceptación de visiones de la historia «sobresimplificadas».

También, como ejemplo de los «delatores», puede argumentarse en contra de la teoría de que «el cáncer es un hongo fácilmente curable» que «sería necesario mantener bajo control las investigaciones de un número demasiado elevado de médicos y oncólogos, por lo que tarde o temprano alguno de ellos revelaría la verdad».

A menudo se objeta la aserción de que la no existencia de conspiración alguna se demuestra con la falta de filtraciones o delatores. Dado el éxito del gobierno británico en hacer que miles de personas mantuvieran la operación Operación MK Ultra en secreto (y así asegurar que no pudiera publicarse ninguna historia confiable de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970), es obvio que esto no es un indicador fiable. Tampoco hubo ninguna o casi ninguna filtración en conspiraciones tales como el Holocausto o el terrorismo de Estado en Argentina en las décadas de 1970 y 1980. Además, la existencia de delatores no se suele exigir en teorías conspirativas oficiales

Conspiraciones verificadas

En ocasiones, algunas alegaciones de conspiración particulares resultan fácilmente verificables, como sucedió con el intento de encubrimiento por parte del gobierno francés tras las acusaciones de Émile Zola en el caso Dreyfus, o con los esfuerzos de la policía secreta del zar para fomentar el antisemitismo presentando Los protocolos de los sabios de Sion como texto auténtico.¹⁶

Algunos argumentan que la realidad de tales conspiraciones debe advertir sobre cualquier desestimación casual de la teoría conspirativa. Muchos autores y casas editoriales que publican sobre «teoría conspirativa», como Robert Anton Wilson y Disinfo, usan conspiraciones verificadas como evidencia de lo que puede lograr una trama secreta. Con ello buscan responder a la aseveración de que las conspiraciones no existen o que cualquier teoría conspirativa es necesariamente falsa. Un número de conspiraciones ciertas o posiblemente ciertas se citan siguiendo esas líneas; la mafia, el complot contra Franklin D. Roosevelt en 1933, el programa MK Ultra para el control de la mente, varias participaciones de la CIA en golpes de estado, la operación Northwoods, el testimonio en 1991 de Nayirah ante el congreso de Estados Unidos con el objetivo de conseguir el apoyo del público estadounidense para iniciar la Guerra del Golfo, el estudio Tuskegee de sífilis no tratada en el varón negro, la conspiración del tranvía de General Motors, el complot del Servicio Secreto Británico para desestabilizar al primer ministro Harold Wilson y el debate de conocimiento previo sobre Pearl Harbor, entre otros.

Teorías conspirativas que luego fueron comprobadas o rectificadas

• Las llamadas operaciones de bandera falsa.
• Las teorías sobre el asesinato de Kennedy. El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos fue establecido en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y de Martin Luther King; las investigaciones del comité duraron hasta 1978, y en 1979 emitieron el informe final. En dicho informe dijeron que, basándose en las pruebas disponibles, el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El Departamento de Justicia, el FBI, la CIA y la Comisión Warren fueron severamente críticados por dicho comité por su pobre desempeño en las investigaciones llevadas a cabo, y el Servicio Secreto fue tildado de deficiente en su protección al Presidente.
• El Holocausto, que durante la Segunda Guerra Mundial fue considerado como un rumor sin fundamento o con descripciones demasiado increíbles para ser ciertas.
• Las intrigas y las preparaciones golpistas por parte de generales derechistas, tras los resultados de las elecciones españolas de 1936, y finalmente la sublevación del 18 de julio que condujo a la Guerra Civil Española.
• La Operación MK Ultra, programa de investigación secreto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, que trataba de encontrar métodos para controlar la mente, y que salió a la luz públicamente gracias a la comisión Rockefeller en 1975; en el momento de salir a la luz no tuvo mucha repercusión, pero varios años después este sería bastante conocida.
• La Operación Ajax: el golpe de Estado iraní de 1953 fue una operación orquestada por el Reino Unido y los Estados Unidos para derrocar al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddeq y su gabinete. Gracias a la labor de Kermit Roosevelt, que trabajaba para la CIA en una operación encubierta, se sobornó a distintos cargos de las administraciones iraníes, lo que facilitó el golpe.
• La Organización Nacional del Yunque.
• El escándalo del Watergate sobre las escuchas ilegales del presidente estadounidense Nixon a sus rivales del Partido Demócrata.
• La Operación Gladio.
• Los GAL en España, organizados por algunas personas del gobierno del Partido Socialista Obrero Español de entonces.^{[cita requerida]}
• La Operación Blancanieves: nombre en clave para un conjunto de operaciones coordinadas por L. Ron Hubbard —creador de la cienciología— con el fin de infiltrarse en el IRS, el FBI e incluso la CIA; el objetivo consistía en obtener información y beneficios para el culto.
• Atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994) en Buenos Aires por agentes iraníes, que generaron varias teorías conspirativas en las que involucraban a grupos neonazis, grupos policiales, al gobierno de Siria e incluso a un autoatentado frente a la hipótesis oficial que apuntaba a Hezbolá.
• Los ataques con ántrax en 2001, inicialmente atribuidos a Al Qaeda; más adelante se demostró que las esporas provenían de un laboratorio del gobierno de Estados Unidos.
  
• La Guerra de Irak fue principalmente por el petróleo (reconocido por Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal estadounidense en aquella época); las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam Hussein (el «casus belli»), que sirvió como argumento para la invasión de Irak, luego se demostraron inexistentes, así como la supuesta vinculación de Al-Qaeda con el gobierno iraquí.^{[cita requerida]}
• Los continuos sabotajes de Israel y Estados Unidos al programa nuclear iraní;y los entrenamientos de la Fuerza Aérea Israelí para un posible bombardeo de instalaciones nucleares.
• La falsedad de las afirmaciones de algunas personas del gobierno del Partido Popular español sobre los atentados del 11-M, consecuencia de la invasión y posterior Guerra de Irak en la que España se vio sumida, salpicando a Mariano Rajoy por las armas de destrucción masiva, y a José María Aznar, incluido un engaño a Durão Barroso
• La obsolescencia programada; los productos tienen una vida limitada deliberadamente en la lógica de la economía del consumismo.

Teorías conspirativas populares

• La maldición de la tumba de Tutankamón.
• El Triángulo de las Bermudas.
• El Experimento Filadelfia.
• Las profecías de Nostradamus.
• Los Caballeros Templarios, los cátaros y el Santo Grial.
• Multitud de mitos sobre Jesucristo, algunos de los cuales fueron recopilados por Dan Brown en sus novelas.
• Diversos inventos, obras de arte y artilugios ideados por Leonardo da Vinci.
• La conspiración judeo-masónico-comunista-internacional o la teoría de la conspiración judía en general.
• Las teorías de la conspiración masónica.
• La involucración del Opus Dei en la destrucción de las pruebas del Linaje Sacro y el Matrimonio con María Magdalena, que sería el Santo Grial, emparentado con la Dinastía Merovingia; este secreto es custodiado por una sociedad secreta francesa llamada el Priorato de Sión; su futuro objetivo es sacar a luz este secreto para destruir los cimientos del cristianismo.
• El asesinato de Napoleón Bonaparte.
• La misteriosa muerte de Marilyn Monroe.
• Mijaíl Gorbachov fue un agente de la CIA encargado de entrar en la politica de la URSS para asi se lleve a cabo la Disolución de la Unión Soviética
• Familias influyentes, como los Rothschild y los Rockefeller, que desean dominar el mundo.
• Los Illuminati.
• El Sistema Financiero Mundial, el Sistema de Reserva Federal en Estados Unidos y el Grupo Bilderberg.²⁸
• El desconocimiento de lo que causó el evento de Tunguska.
• La teoría de la falsedad del Holocausto.
• La misteriosa desaparición de la tripulación del barco Mary Celeste.
• Teorías de conspiración y ovnis concernientes al Área 51.
• La conspiración del ocultamiento extraterrestre; incluso hay quienes afirman que diversas razas de estos seres mantendrían un supuesto contacto con los grandes líderes de la Tierra.
• La ocultación de pruebas sobre vida extraterrestre en la Luna.
• La declaraciones sobre la presencia de hileras de naves extraterrestres en la Luna vistas por los astronautas del Apolo XI.
• El hombre nunca llegó a la Luna.
• La existencia de bases subterráneas en distintas partes del mundo. El Área 51 es supuestamente un ejemplo de ello.
• Películas malditas, siendo el caso más conocido la de El exorcista.
• La teoría de la Base 211 del ejército alemán en la Antártida durante la Segunda Guerra Mundial (Operación Highjump), así como la de una base lunar nazi y OVNIs nazis.
• La existencia de armas secretas nazis conocidas como Wunderwaffe, que eran intentos desesperados de los nazis por ganar la guerra. Ejemplos: La campana nazi mejor conocida como die glocke o the bell, y el arma solar.
• La conspiración de Google y la CIA, para obtener información de Internet y definir, así, los perfiles de personas, grupos culturales, y ONG, entre otros, con la creciente colaboración de redes sociales como Facebook o Twitter, que pasarían información privada a multinacionales y gobiernos, todo ello para actuar en un futuro con respecto a su agenda oscura de proyectos.
• El Club de los 27 (la maldición del rock).
• La supuesta conspiración del gobierno de Estados Unidos contra la Confederación Peruano-Boliviana, para que Chile no la integrara.
• La muerte o posible suicido de Kurt Cobain, quien según una teoría estaba relacionado con la muerte de Eldon Hoke; según otra teoría la asesina fue Courtney Love.
• Las teorías de conspiración islámica para dominar Europa, que se expresan en el neologismo «Eurabia».
• Las teorías que afirman que Paul McCartney está muerto y fue reemplazado por un doble.
• La maldición de «Little Bastard», el coche con el que murió James Dean en un accidente de tráfico.
• La extraña muerte de Michael Jackson.
• Osama Bin Laden no murió en la Operación Gerónimo.
• Elvis Presley no murió en 1977, sino que fingió su muerte y huyó a una isla paradisíaca.
• Adolf Hitler no se suicidó en su búnker de Berlín y huyó a Argentina.
• La explicación de la inesperada muerte de Juan Pablo I como un asesinato por parte del Opus Dei, de acuerdo con la investigación de David Yallop en su libro En nombre de Dios.
• El accidente automovilístico que causó la muerte de la princesa Diana de Gales, según se cree, fue planeado y provocado intencionalmente con el apoyo de la reina Isabel II y el MI6.
• La elección de Juan Pablo II fue organizada, según Yuri Andrópov, por una conspiración germano-estadounidense en la que eran elementos clave dos polacos: Zbigniew Brzezinski y John Krol.
• La conspiración para asesinar a Juan Pablo II.
• El gobierno de Estados Unidos estaba al tanto de los preparativos del atentado de ETA que mató al Presidente del Gobierno español Carrero Blanco en 1973.
• El asesinato de Tupac Shakur, famoso rapero revolucionario por sus mensajes raciales y políticos.
• El luchador profesional Chris Benoit habría fallecido en un triple homicidio hacia él y su familia, donde habrían intervenido un ex-luchador que, se afirma, era el ex-esposo de Nancy, la esposa de Benoit y, quizá, en menor medida, la policía de Estados Unidos; en discrepancia con la versión oficial que afirma que este se habría suicidado después de haber asesinado a su familia.
• Franco no está enterrado en el Valle de los Caídos, por miedo a que los represaliados por la dictadura saquearan su tumba cuando volviera la democracia.
• El Golpe de Estado en España de 1981 fue, supuestamente, un autogolpe promovido por el rey Juan Carlos I.
• Las teorías de la conspiración del 11M, y que fue ETA, de forma autónoma o en colaboración con Al-Qaeda, la autora del atentado.
• Los misterios que rodean al incendio en la Torre Windsor en Madrid en 2005.
• La desaparición de Jimmy Hoffa.
• El Plan Andinia como una conspiración judía para adueñarse de la Patagonia.
• El 11-S fue un autoatentado del gobierno de George W. Bush, para crear la excusa de lanzar la guerra contra el terrorismo, comparable al incendio del Reichstag, tal como el ataque de Pearl Harbor, el cual terminó de motivar a los Estados Unidos a participar en la Segunda Guerra Mundial. El incidente del acorazado USS Maine durante la Guerra de Cuba es utilizado como explicación para ambas teorías.
• La versión que dio George W. Bush sobre los atentados del 11-S en Nueva York.
• La aparición repentina de distintas enfermedades mortales en el mundo en las últimas décadas, tales como la «enfermedad de las vacas locas», la gripe aviar, la gripe porcina, o la denominada AH1N1, las cuales enriquecerían a las farmacéuticas encargadas de reducir su influencia en el ser humano.
• La pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 (originalmente llamada «influenza porcina»): la presunta manipulación genética del virus en laboratorios estadounidenses, donde se involucran altos ex-funcionarios del gobierno de los Estados Unidos.^29 30 31
• La construcción de las pirámides de Egipto fue obra o enseñanza de seres extraterrestres, según algunos autores, los cuales también atribuyen a extraterrestres la construcción de las pirámides de Chichén Itzá, Teotihuacán y Palenque, Machu Picchu y Sacsayhuamán, Tiahuanaco, Stonehenge, los moais de la Isla de Pascua y otras construcciones megalíticas en diversas partes del planeta.
• La teoría de la conspiración electrónica o dominio de la población mundial a través de sistemas electrónico-informáticos.³²
• La Tierra es hueca, con una civilización avanzada viviendo en su interior, con dos aberturas en los polos para entrar y salir; la NASA oculta las fotos de las aberturas.
• El Nuevo Orden Mundial.
• Los Caballeros Negros, un grupo de élite de militares (supuestamente Estadounidenses) encargados de eliminar a desertores, líderes de escuadrón incompetentes y/o cualquier grupo que atente contra fuerzas militares no-hostiles. Y que en verdad las muertes atribuídas a fuego amigo, fueron en verdad muertos causados por los Black Knights a soldados que desertan o disparan contra sus comandantes o compañeros.
• La postura de seguridad recomendada para los accidentes aéreos está realmente ideada para producir más muertes en los asientos de los aviones comerciales puesto que es más barato para las aerolineas pagar una indemnización por fallecimiento que las consecuencias de los que queden heridos de forma grave y crónica durante gran cantidad de años.³³
• Los proyectos HAARP (estadounidense) y Sura (ruso) fueron supuestamente desarrollados para manipular fenómenos climáticos como huracanes y geológicos como terremotos y utilizarlos a favor o en contra de países enemigos.³⁴ El papel del HAARP como arma de terremotos en el sismo que golpeó a Haití en 2010, supuestamente un plan fallido de Estados Unidos para destruir por medio de terremotos a Irán.
• La conspiración del flúor (en el agua y en los dentífricos) como substancia que al acumularse en la glándula pineal inhibe ciertas funciones de desarrollo mental.
• La conspiración en contra de la energía libre y los inventos del científico Nikola Tesla.
• La adición de aspartamo en bebidas refrescantes y dietéticas para la reducción gradual de la población.
• El cáncer es supuestamente un hongo fácilmente curable.
• El desastre premeditado del derramamiento de petróleo en el Golfo de México como uno de los desestabilizadores para provocar el tránsito del mundo hacia un Gobierno Mundial.
• British Petroleum es dueña de empresas tales como Pemex y Petrobras.
• Las constantes deforestaciones de grandes extensiones de selvas tropicales, ocasionadas por la demanda de ingredientes de las cadenas de restaurantes de comida rápida.
• La negligencia de muchos países por no prohibir sustancias tales como el tabaco y el alcohol, con el fin de exterminar a la población.
• El aborto como medio para reducir la población, y la eutanasia como medio de reducir gastos derivados de la sanidad.
• Gobiernos de países como Estados Unidos, Colombia, Perú y México están aliados con las grandes mafias de la droga, ya que estos negocios son un monopolio y sólo el gobierno puede hacer los mismos monopolios.
• El Blue Beam o Proyecto Rayo Azul, espectáculo con tecnología holográfica para simular una nueva venida de Jesucristo, o invasión extraterreste, con el objetivo de establecer el Nuevo Orden Mundial.
• Las empresas dedicadas a la producción de carnes rojas han reescrito la historia y las costumbres de las personas a través de los medios para ocultar que en realidad los humanos sonherbívoros.
• El supuesto arreglo entre varias televisoras europeas miembros de la UER para darle a Alemania la victoria en el Festival de Eurovisión de 2010 -siendo que en los últimos años sólo había tenido pobres resultados- al ser el único país que podía solventar económicamente la edición 2011 del certamen debido a la crisis económica.
• La cienciología maneja la industria de Hollywood.
• El resultado final de Argentina como campeona de la Copa Mundial de Fútbol de 1978 se sospecha que fue obra de las autoridades de la dictadura en ese país, o que al menos estas formaron parte al sobornar al presidente de la FIFA, Joao Havelange.
• Los «supuestos» sobornos que estarían dando en la actualidad en la FIFA durante la presidencia de Joseph Blatter.
• El Proyecto Montauk, o un proyecto secreto del gobierno de los Estados Unidos con la finalidad de entablar una guerra psicológica mediante señales de radar.
• La existencia de criptocracia dentro de las naciones.
• El videojuego Polybius es un sistema hipnótico para alterar el cerebro de los ciudadanos y especialmente los jóvenes, cuyo objetivo es manipular su mente para que obedezcan al gobierno de los Estados Unidos, siendo vinculado con organizaciones secretas como Majestic 12 y los hombres de negro.
• Existe una teoría de carácter humorístico muy extendida en Internet llamada la Conspiración de Bielefeld, que consiste en el ocultamiento de la inexistencia de la ciudad de Bielefeld.
• El conocido grupo argentino "Los Azules" una sociedad secreta fundada por jóvenes estudiantes de la ciudad de La Plata.
• El SIDA, es supuestamente un virus creado en un laboratorio, en conspiración con el Vaticano y los Estados Unidos, para reducir el número de la población homosexual.
• La Profecía de los Mayas.
• Teorías de la conspiración sobre la Biblia.
• Kesha y su video Die Young.
  
• El exoplaneta Ummo.
• Los protocolos de los sabios de Sion.
• Helicópteros negros.

Teorías conspirativas en la ficción

Dado su potencial dramático, las conspiraciones son un tema popular en novelas o películas de acción y ciencia ficción. Una historia compleja se rearregla como obra moral en la que gente malvada produce eventos malos y gente buena identifica a aquellas personas y las vence. Estas teorías conspirativas ficticias ofrecen narraciones claras e intuitivas en las cuales el complot de los conspiradores encaja estrechamente en las necesidades dramáticas del complot de la historia. Como se mencionó anteriormente, el aspecto cui bono de las teorías conspirativas semeja un elemento de historias de misterio: la búsqueda de un posible motivo escondido.

• Dr. Strangelove es una comedia de 1964 sobre la incredulidad hacia el conflicto nuclear moderno. El fin del mundo se precipita por los engaños del General Jack D. Ripper, quien está al mando de un ala aérea nuclear del Mando Aéreo Estratégico. El General Ripper cree que hay una conspiración comunista que amenaza con «minar y purificar» los «preciosos fluidos corporales» de los estadounidenses con agua fluorizada.

• Conspiración es una película de suspense de 1997 sobre un chófer de taxi (interpretado por Mel Gibson) que publica un boletín de noticias en el que discute lo que él sospecha ser conspiraciones del gobierno, resultando que una de ellas es cierta (posiblemente inspirada en el proyecto MK ultra).

• The X-Files es una popular serie de televisión emitida durante la década de 1990 y los primeros años de la década de 2000, la cual presenta las investigaciones de dos intrépidos agentes delFBI, Fox Mulder y Dana Scully, quienes son en ocasiones ayudados por un grupo de teorizadores conspirativos conocidos como Los pistoleros solitarios. Muchos de los episodios tratan de un complot de invasión extraterrestre supervisada por elementos como el Gobierno de Estados Unidos, liderados por un individuo conocido como El Fumador y un todavía más misterioso «Sindicato». El famoso eslogan de la serie, «la verdad está ahí afuera», puede interpretarse como referencia a la naturaleza psicológica de búsqueda de significado discutida abajo.

• La novela de Umberto Eco El péndulo de Foucault es una amplia y embrollada sátira sobre el conspiracionismo en la que los personajes intentan construir una conspiración que abarca todo, comenzando con los Templarios e incluyendo a los bávaros Illuminati, los Rosacruces, los entusiastas de la Tierra hueca, los cátaros e incluso los jesuitas.

• El código Da Vinci es una novela de Dan Brown que explora un tema similar, sin la sátira, con la religión como foco: una conspiración de la Iglesia Católica ha intentado encubrir la «verdadera» historia de Jesús.

• En Bones, serie de la cadena estadounidense Fox, el personaje de Jack Hodgins muestra en repetidas ocasiones ser seguidor de la teoría conspirativa.

Uso del término «teoría conspirativa» por Popper

En su trabajo de dos volúmenes Las sociedades abiertas y sus enemigos, 1938–1943, Karl Popper usa el término «teoría conspirativa» para criticar las ideologías que conducen al fascismo,nazismo y comunismo^{[cita requerida]}. Popper argumenta que el totalitarismo estuvo fundado en «teorías conspirativas» que recurrían a complots imaginarios conducidos por escenarios paranoicos predicados en el tribalismo, o racismo. No argumenta contra la existencia de conspiraciones cotidianas (como se sugiere incorrectamente en mucha de la literatura posterior). Incluso, usa el término «conspiración» para describir la actividad política ordinaria en la Atenas clásica de Platón, quien es el principal objetivo de ataque en la obra.

En su crítica a los totalitarios del siglo XX, Popper escribe: «No deseo dar a entender que las conspiraciones nunca ocurren. Al contrario, son fenómenos sociales típicos».³⁶

En otro capítulo, añade: «Las conspiraciones ocurren, hay que admitirlo. Pero el hecho destacado que, a pesar de la ocurrencia de conspiraciones, refutó la teoría conspirativa es que pocas de estas conspiraciones son finalmente exitosas. Los conspiradores rara vez consuman su conspiración».

Falsabilidad

Popper propone la expresión «teoría conspirativa de la sociedad» para criticar la metodología de los que considera engañados por el «historicismo» (la reducción de la historia a una evidente e ingenua distorsión a través de un análisis crudamente formulado, predicado en una agenda repleta de suposiciones insensatas).³⁸

Karl Popper argumenta que la ciencia se escribe como un conjunto de hipótesis falsables; aquellas teorías y aseveraciones que no admiten ninguna posibilidad de falsación son consideradasmetafísicas o no científicas. Críticos de teorías conspirativas argumentan en ocasiones que muchas de ellas no son falsables y por ello no pueden ser científicas. Esta acusación es a menudo correcta, y es consecuencia de la estructura lógica de ciertas clases de teorías conspirativas. Éstas toman la forma de aserciones existenciales, alegando la existencia de alguna acción u objeto sin especificar el sitio o momento en el que puede observarse. La falta de observación del fenómeno es el resultado de buscar en el lugar equivocado (esto es, de haber sido engañado por la conspiración), lo cual hace imposible cualquier demostración de que la conspiración no existe.

Sin embargo, el uso de la falsabilidad como criterio para distinguir entre ciencia y no ciencia ha sido criticado por un buen número de académicos. Entre ellos destacan los una vez estudiantes de Popper: Thomas Kuhn, Paul Feyerabend e Imre Lakatos, que argumentan que ninguna teoría es falsable en el sentido de Popper, y que como consecuencia Popper representa erróneamente el proceso real de descubrimiento científico

Conspiracionismo

Las teorías conspirativas a menudo no se toman seriamente debido a que muchas de ellas, casi por definición, carecen de evidencia verificable. Otros, por otro lado, protestan contra la práctica de mencionar únicamente las teorías conspirativas más ridículas, obviando las teorías conspirativas que han resultado ciertas (tales como la conspiración para asesinar a Kennedy o el Holocausto). Esto lleva a la pregunta de qué mecanismos podrían existir en la cultura popular que lleven a la invención y diseminación subsiguiente de teorías conspirativas.

En búsqueda de respuestas a tal pregunta, la teoría conspirativa se ha vuelto un tema de interés para sociólogos, psicólogos y expertos en folclore desde al menos la década de 1960, cuando elasesinato del presidente de Estados Unidos John F. Kennedy provocó una respuesta del público sin precedentes dirigida contra la versión oficial del caso según lo expuso el Reporte de laComisión Warren. El informe de dicha comisión ha sido contradicho por el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos, establecido en 1976, que en su informe final concluye que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración.

Una visión del mundo que supuestamente tiene como centro teorías conspirativas en el desarrollo de la historia se denomina en ocasiones como «conspiracionismo». El historiador Richard Hofstadter indicó el papel de la paranoia y el conspiracionismo a lo largo de la historia de Estados Unidos en su ensayo The Paranoid Style in American Politics, publicado en 1964. El clásico deBernard Bailyn The Ideological Origins of the American Revolution (1967) hace notar que en Estados Unidos puede encontrarse un fenómeno similar durante el tiempo que precedió a laindependencia estadounidense.⁴⁰

El término «conspiracionismo» fue popularizado por el académico Frank P. Mintz en la década de 1980. El trabajo académico en teorías conspirativas y conspiracionismo presenta un rango de hipótesis como base de estudio del género. Entre los principales académicos del conspiracionismo se encuentran: Hofstadter, Karl Popper, Michael Barkun, Robert Alan Goldberg, Daniel Pipes,Mark Fenster, Mintz, Carl Sagan, George Johnson y Gerald Posner.

De acuerdo con Mintz, el conspiracionismo denota «creencia en la primacía de conspiraciones en el desarrollo de la historia»:⁴¹

El conspiracionismo satisface las necesidades de diversos grupos políticos y sociales en Estados Unidos y otras regiones. Identifica élites, las culpa por las catástrofes económicas y sociales, y asume que las cosas serán mejores una vez la acción popular las pueda remover de las posiciones de poder. Como tales, las teorías conspirativas no tipifican una época o ideología particular.⁴²

Frank P. Mintz

A lo largo de la historia humana, algunos líderes políticos y económicos «han sido» genuinamente la causa de enormes cantidades de muerte y miseria, y en algunas ocasiones se vieron involucrados en conspiraciones, al tiempo que ahora promueven teorías conspirativas sobre sus objetivos. Hitler y Stalin serían meramente los ejemplos más prominentes; ha habido numerosos más

En algunos casos ha habido aseveraciones acusadas de ser teorías conspirativas que luego mostraron tener alguna base en los hechos (para ejemplos, ver abajo «Conspiraciones verificadas»).^44 45

La idea de que la historia misma está controlada por grandes y duraderas conspiraciones es desestimada por el historiador Bruce Cumings:

Pero si las conspiraciones existen, ellas raramente mueven la historia; producen una diferencia al margen de cuando en cuando pero con las consecuencias imprevistas de una lógica fuera del control de sus autores: y este es el error de la «teoría conspirativa». La historia se mueve por las amplias fuerzas y grandes estructuras de las colectividades humanas.⁴⁶

El término «conspiracionismo» se usa en el trabajo de Michael Kelly, Chip Berlet y Matthew N. Lyons.

De acuerdo con Berlet y Lyons, «El conspiracionismo es una forma narrativa particular de articular un chivo expiatorio, la cual enmarca enemigos satanizados como parte de un vasto e incisivo argumento contra el bien común, mientras que valora el chivo expiatorio como un héroe para la alarma resonante».

Argumentos generales contra el conspiracionismo

Los argumentos contra el conspiracionismo no suelen dirigirse a demostrar que está siempre equivocado ni a analizar si es posible que acierte al menos algunas veces, sino a, supuestamente, analizar los mecanismos psicológicos por los que aparece. Esto, a juicio de algunos, quita legitimidad al mismo concepto de «conspiracionismo» y a los argumentos «contra el conspiracionismo».

Muchas personas tienden a responder a eventos o situaciones que han tenido un impacto emocional en ellos tratando de darles sentido, típicamente en términos espirituales, morales, políticos o científicos. Eventos que parecen resistirse a tales interpretaciones pueden provocar que el sujeto busque con más premura un significado, hasta que alcance uno que sea capaz de ofrecerle al sujeto inquisidor la satisfacción emocional requerida.

En otras ocasiones, el desarrollo de secuencias complejas de eventos, tales como fenómenos políticos, son explicables, pero no en términos simples. Las teorías conspirativas son a menudo preferidas por las personas como modo de entender lo que está pasando a su alrededor sin tener que lidiar con las complejidades de la historia o interacción política.

Como historiador sociológico, Holger Herwig encontró, estudiando explicaciones alemanas para el origen de la Primera Guerra Mundial, que «aquellos eventos que son más importantes son más difíciles de entender porque atraen la mayor atención de inventores de mitos y charlatanes».

Este proceso normal de búsqueda de una explicación satisfactoria podría desviarse por diversas influencias. Al nivel del individuo, las necesidades psicológicas apremiantes pueden influir el proceso de tal forma que algunas de nuestras herramientas mentales universales pueden imponer 'puntos ciegos' epistémicos. A nivel de grupo o sociológico, los factores históricos pueden realizar el proceso de asignar significados satisfactorios más o menos problemáticos.

Alternativamente, las teorías conspirativas pueden surgir cuando la evidencia disponible en el registro público no se corresponde con la versión común u oficial de los eventos. En este sentido, las teorías conspirativas pueden servir en ocasiones para resaltar 'puntos ciegos' en las interpretaciones comunes u oficiales de los eventos.

Orígenes psicológicos

De acuerdo con algunos psicólogos, una persona que cree en una teoría conspirativa tiende a creer en otras; una persona que no cree en una teoría conspirativa tiende a no creer en otra.⁴⁹ Esto puede deberse a diferencias en la información en que se basan las partes para formular sus conclusiones.

Existen psicólogos que creen que la búsqueda de significado es común en el conspiracionismo y en el desarrollo de teorías conspirativas, y que puede ser suficientemente fuerte como para llevar ella sola a la primera formulación de la idea^{[cita requerida]}. Una vez concebida, el sesgo de confirmación y la evasión de disonancia cognitiva pueden reforzar la creencia. En un contexto donde una teoría conspirativa se ha vuelto popular dentro de un grupo social, el reforzamiento comunal puede igualmente jugar un papel.

Investigaciones llevadas a cabo en la Universidad de Kent (Reino Unido) sugieren que las personas pueden ser influenciadas por teorías conspirativas sin ser conscientes de que sus actitudes han cambiado. Tras leer teorías conspirativas populares sobre la muerte de Diana de Gales, participantes en este estudio estimaron correctamente qué tanto las actitudes de sus pares habían cambiado, pero subestimaron significativamente qué tanto sus propias actitudes habían cambiado para volverse más a favor de las teorías conspirativas. Los autores concluyen que las teorías conspirativas pueden por tanto tener un 'poder escondido' para influir las creencias de las personas.⁵⁰

Psicólogos humanistas sostienen que, a pesar de que el cabale detrás de la conspiración es casi siempre percibido como hostil, a menudo la idea de la teoría conspirativa tiene un elemento de tranquilidad para sus creyentes. Esto se debe, en parte, a que es más consolador pensar que las complicaciones y trastornos en los asuntos humanos son creados por los seres humanos mismos en lugar de por factores que escapan al control humano. La creencia en una conspiración es un dispositivo mental que el creyente usa para asegurar a sí mismo que ciertos hechos y circunstancias no son producto del azar, sino originados por una inteligencia humana. Si un cabale está implicado en una secuencia de eventos, siempre existe la esperanza, aunque débil, de ser capaz de interferir en los actos del grupo conspirador, o bien de unirse al grupo y ejercer un poco de ese mismo poder. Por último, la creencia en el poder de una conspiración es una afirmación implícita de la dignidad humana —una afirmación, a menudo inconsciente, pero necesaria, de que el hombre no es un ser totalmente indefenso, sino que es responsable, al menos en cierta medida, de su propio destino.

Proyección

Algunos historiadores han señalado el elemento de proyección psicológica en el conspiracionismo; es decir, la atribución a los supuestos «conspiradores» de características indeseables del ser.Richard Hofstadter, en su ensayo The Paranoid Style in American Politics, afirma que:

...es difícil resistirse a la conclusión de que este enemigo es en muchos aspectos la proyección del ser; los aspectos tanto ideales como inaceptables del ser se le atribuyen a él. El enemigo puede ser el intelectual cosmopolita, pero el paranoico lo excederá en el aparato de la erudición... el Ku Klux Klan imitó al catolicismo al punto de usar prendas sacerdotales, desarrollando un ritual elaborado y una jerarquía igualmente elaborada. La John Birch Society simula células comunistas y operación cuasi-secreta a través de grupos «frontales», y realiza una persecución sin piedad de la guerra ideológica a lo largo de líneas muy similares a las que encuentra en el enemigo comunista. Portavoces de varios «cruzados» anticomunistas fundamentalistas expresan abiertamente su admiración por la dedicación y disciplina que clama la causa comunista.

Richard Hofstadter

Hofstadter también notó que la «libertad sexual» es un vicio frecuentemente atribuido al grupo objetivo del conspiracionista, apreciando que «muy a menudo las fantasías de verdaderos creyentes revelan fuertes escapes sadomasoquistas, vívamente expresados, por ejemplo, en el deleite de antimasones con la crueldad de castigos masónicos»

¿Sesgo epistémico?

Es posible que ciertos sesgos epistémicos humanos básicos se proyecten en el material bajo escrutinio. De acuerdo a un estudio, las personas aplican una regla general por medio de la cual esperan que un evento significativo tenga una causa significativa (esto puede reemplazarse por: la gente espera, para algo extraordinario, una explicación extraordinaria).⁵³ El estudio ofreció a tres sujetos cuatro versiones de eventos en los cuales un presidente extranjero (a) fue asesinado, (b) fue herido pero sobrevivió, (c) sobrevivió con heridas pero luego murió de un ataque cardíaco, y (d) salió ileso. Los sujetos tendieron en mayor medida a sospechar conspiración en los casos de los 'eventos importantes' (en los que el presidente muere) en comparación a los otros casos a pesar de que toda la demás evidencia disponible para ellos fue la misma.

Otra regla epistémica general que puede aplicarse equívocamente a un misterio que involucra otras personas es cui bono («¿quién se beneficia?»). Esta sensibilidad a motivos ocultos de las demás personas podría ser un aspecto ya sea evolucionado o enculturado de la conciencia humana, pero, en cualquier caso, parece ser universal. Si el inquisidor carece de acceso a los hechos relevantes del caso, o si hay intereses estructurales más que motivos personales involucrados, este método de inquisición tenderá a producir un reporte falsamente conspirativo de un evento impersonal^{[cita requerida]}. El corolario directo de este sesgo epistémico en culturas precientíficas es la tendencia a imaginar el mundo en términos de animismo. Objetos inanimados o sustancias de significancia para las personas reciben un carácter fetichista y se suponen abrigar espíritus malignos o benignos.

Lo contrario de cui bono, y una posición generalmente útil cuando está evaluándose una teoría conspirativa, es un corolario de la navaja de Occam. «Nunca atribuya a conspiración lo que puede deberse a incompetencia». Es decir, eventos importantes tienen una mayor probabilidad de deberse a fallos o descuidos de una persona o grupo que a sus planes y esfuerzos.

Psicología clínica

Para individuos relativamente poco comunes, una compulsión obsesiva a creer, probar o repetir una teoría puede indicar una o más de varias enfermedades psicológicas bien comprendidas y otras hipotéticas: paranoia, negación, esquizofrenia, síndrome del mundo mezquino

Christopher Hitchens representa las teorías conspirativas como 'humos exhaustos de la democracia', el resultado ineludible de una gran cantidad de información circulante entre un gran número de personas. Otros autores sociales y sociólogos argumentan que las teorías conspirativas se producen de acuerdo a variables que pueden cambiar dentro de una sociedad democrática (o de otro tipo).

Reportes conspirativos pueden ser satisfactorios emocionalmente cuando ubican eventos en un contexto moral entendible. El partidario de la teoría es capaz de asignar responsabilidad moral por un evento o situación emocionalmente perturbadora a un grupo de individuos claramente concebido. Crucialmente, tal grupo no incluye al creyente. El creyente puede entonces sentirse excusado de cualquier responsabilidad moral o política pues remediar cualquier falla institucional o social podría ser la fuente efectiva de la disonancia.⁵⁵

Donde un comportamiento responsable se previene por las condiciones sociales o simplemente va más allá de las habilidades de un individuo, la teoría conspirativa facilita la descarga emocional o duelo que requieren tales retos emocionales (según Erving Goffman)^{[cita requerida]}. Como los pánicos morales, las teorías conspirativas ocurren así más frecuentemente dentro de comunidades que están experimentando aislamiento social o pérdida de poder político.

Mark Fenster argumenta que «sólo porque teorías conspirativas de amplio espectro estén erradas no significa que estas no den con algo. Específicamente, dichas teorías se dirigen ideológicamente a inequidades estructurales reales y constituyen una respuesta a una sociedad civil fulminante y a la concentración de propiedad de los medios de producción que, juntos, dejan al sujeto político sin la habilidad de ser reconocido o de significar algo en el reino público».⁵⁶

Por ejemplo, la forma contemporánea de antisemitismo se identifica en la Enciclopedia Britannica de 1911 como una teoría conspirativa sirviendo al autoentendimiento de la aristocracia europea, cuyo poder social declinó con el ascenso de la sociedad burguesa.⁵⁷

A lo largo de la historia, el antisemitismo es prominente en las teorías conspirativas. De acuerdo con Kenneth S. Stern,

Históricamente, los judíos no se han llevado bien con las teorías conspirativas. Tales ideas alimentan el antisemitismo. Los mitos en que judíos mataron a Cristo, o envenaron pozos, o mataron niños cristianos para cocer matzo, o se inventaron el Holocausto, o traman el control del mundo, no se suceden unos a otros; en cambio, la lista de bulos antisemíticos se alarga. El movimiento de milicia hoy cree en la teoría conspirativa de los Protocolos, incluso si algunos la llaman de otra manera y nunca mencionan a los judíos. Desde la perspectiva de la historia, sabemos que este es el tipo de clima en que el antisemitismo puede crecer.⁵⁸

Desilusión

A finales del siglo XX, varios observadores notaron descensos en la participación electoral y en otras medidas centrales del compromiso social. Como ejemplo prominente, véase la tesis deRobert Putnam Bowling Alone. Quienes fueron más influenciados por este período, la llamada «Generación X», se caracterizan por su cinismo hacia las instituciones y autoridades tradicionales, lo cual constituye un ejemplo del contexto de pérdida de poder político mencionado anteriormente.

En ese contexto, un individuo típico tenderá a estar más aislado de los tipos de redes de pares que confieren acceso a amplias fuentes de información, y puede desconfiar intuitivamente de cualquier aseveración hecha por ciertas personas, medios u otras instituciones autorizadas. Para algunos individuos, la consecuencia puede ser una tendencia a atribuir cualquier cosa negativa que ocurra a la autoridad de la que se desconfía. Por ejemplo, algunos atribuyen los atentados del 11 de septiembre de 2001 a una conspiración que involucra al gobierno de Estados Unidos (o políticos desaprobados) en lugar de o junto con terroristas islámicos asociados con Al Qaeda (véase conspiraciones del 11-S). Tales cargos pueden también colorearse con motivación política. Se hicieron cargos similares (en algunos círculos) según los cuales la administración de Franklin D. Roosevelt del gobierno de Estados Unidos fue de alguna manera culpable del ataque a Pearl Harbor en 1941.

El «Teorema de la Racionalidad»

Otra crítica de las teorías conspirativas es que se basan en cierta visión del mundo que puede o no ser correcta. Graham Allison, politólogo, desarrolló este argumento en su libro, Essence of Decision, y lo llamó informalmente el «teorema de la racionalidad».

Básicamente, Allison argumentó:

• Muchas teorías (incluyendo teorías conspirativas) se basan en el supuesto de expectativas racionales. Bajo este supuesto, los eventos y decisiones se explican con las respuestas racionales de grupos e individuos.
• Sin embargo, grupos e individuos no siempre actúan de manera racional.
• Usando un pensamiento racional, los individuos toman automáticamente un enfoque de «caja negra» hacia los problemas, lo que significa que se concentran en los datos que estaban disponibles y en los resultados pero fallan en no considerar otros factores tales como burocracia, malentendidos, desacuerdos, etc.
• El pensamiento racional viola en general la ley científica de falsabilidad, pues, de acuerdo con el teorema de la racionalidad, no hay evento o grupo de eventos que no puedan explicarse de una manera racional y decidida.

Aunque Allison estudió principalmente la crisis de los misiles de Cuba, en esencia ilustró el teorema de la racionalidad haciendo referencia al ataque a Pearl Harbor, específicamente la teoría de que las autoridades estadounidenses permitieron intencionalmente que comenzara el ataque.

Allison argumentó que, para que esta teoría conspirativa específica se cumpliese, los análisis primero tenían que suponer que los oficiales actuaron de una manera racional y que tuvieron completo acceso a toda la información que indicaba que el ataque era inminente.

Sin embargo, al examinar evidencias internas adicionales, Allison argumentó que, mientras desde una perspectiva de caja negra, Estados Unidos tenía suficientes evidencias del ataque a Pearl Harbor, una combinación de burocracia y malentendidos fue la razón real de por qué sucedió el ataque. Por ejemplo, Allison notó que evidencias del ataque venidero estaban dispersas en diferentes departamentos gubernamentales, y no se combinó inmediatamente para crear una imagen entera. Similarmente, algunas autoridades interpretaron erróneamente los datos disponibles: el 7 de diciembre de 1941 la base en Pearl Harbor estaba de hecho en alerta, pero la alerta era por posible sabotaje japonés, no por un ataque aéreo general.

Tropos de los medios

Comentaristas de los medios notan regularmente una tendencia en los medios de noticias y de cultura popular a entender eventos a través del prisma de agentes individuales, en contraposición a reportes estructurales o institucionales más complejos.⁵⁹ Si esta es una observación correcta, puede esperarse que la audiencia que demanda y consume este énfasis sea más receptiva a informes personalizados y dramáticos de fenómenos sociales.

Un segundo tropo de los medios, tal vez relacionado, es el esfuerzo por destinar responsabilidades individuales a eventos negativos. Los medios tienden a comenzar a buscar culpables si un evento es de tal importancia que no deja de estar al orden del día durante varios días. En esta misma línea, se ha dicho que el concepto de accidente puro ya no se permite en un artículo de noticias.⁶⁰ Nuevamente, si esta es una observación correcta, esta puede reflejar un cambio real en cómo el consumidor de medios percibe los eventos negativos.

Controversia

Aparte de las controversias sobre los méritos de aseveraciones conspirativas particulares y de las diversas opiniones académicas discrepantes, la categoría general de teoría conspirativa es en sí misma una materia controvertida.

El término «teoría conspirativa» está considerado por diferentes observadores como una descripción neutral de una aseveración conspirativa, un término peyorativo usado para desestimar tal aseveración sin más examen,⁶¹ y un término que puede acogerse positivamente por los proponentes de tal aseveración.

Algunos usan el término para argumentos que pueden no creer completamente pero que consideran radicales y emocionantes. El significado del término más ampliamente aceptado es el que se comparte en el uso en cultura popular y en el académico, que, de hecho, tiene implicaciones negativas para el valor de verdad probable de un relato.

Dado este entendimiento popular del término, es concebible que este pueda ser usado ilegítima e inapropiadamente como medio de desestimación de lo que de hecho son acusaciones sustanciales y bien evidenciadas. La legitimidad de cada uno de tales usos será por tanto un asunto de controversia. Observadores desinteresados compararán los rasgos de una alegación con los de la categoría mencionada anteriormente, para efectos de determinar si un uso dado es legítimo o perjudicial. En relación con esto, Michael Parenti ha usado el término conspirafobia(conspiracy phobia).⁶² Este autor, asimismo, en uno de sus artículos, llama a la CIA «una conspiración institucionalizada».⁶³

Ciertos proponentes de aseveraciones conspirativas y sus partidarios argumentan que el término es completamente ilegítimo y que debe considerarse precisamente tan manipulador políticamente como la práctica soviética de tratar disidentes políticos como dementes clínicos.⁶⁴ Críticos de esta visión afirman que el argumento tiene poco peso y que la afirmación misma sirve para exponer la paranoia común entre los teorizadores conspirativos. Por otra parte, Daniel Pipes, uno de los que usan el término frecuentemente,⁶⁵ incluso reconoce que algunos informes los hizo por encargo de la CIA.⁶⁶ Además, los críticos del conspiracionismo suelen mencionar sólo las teorías conspirativas más ridículas sin mencionar las conspiraciones que están históricamente demostradas.

Algunos teóricos, como Charles Pigden, argumentan que la realidad de tales conspiraciones históricamente comprobadas debería prevenirnos contra cualquier rechazo apresurado de teorías conspirativas. Pigden, en su artículo «Conspiracy Theories and the Conventional Wisdom»⁶⁷ («Teorías de conspiración y la sabiduría convencional») arguye que no sólo ocurren conspiraciones, sino que cualquier miembro educado de la sociedad cree en al menos una de ellas; por tanto, todos somos, de hecho, teóricos de la conspiración, se reconozca o no.

En cualquier caso, vale la pena considerar que el mismo término «conspiración» es muy anterior al término «teoría conspirativa», y está muy bien caracterizado en la Historia, el Derecho Penal, las leyes penales y las sentencias de los Tribunales. Esto ilustra el hecho de que la conspiración es y ha sido desde antaño un comportamiento humano muy real y muy frecuente, mientras que la legitimidad del muy reciente concepto de «teoría conspirativa» continúa abierta al debate.

En el Derecho Penal está bien caracterizado el concepto de «conspiración», aparte del hecho de que muchas personas han sido condenadas por los Tribunales por tal motivo. El actual Código Penal de España, de 1995, en su artículo 17.1 dice: «La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo».⁶⁸ Los anteriores códigos penales españoles también definían y castigaban la conspiración.⁶⁹ En la legislación penal de otros países también se castiga la conspiración.

El término «teoría conspirativa» es en sí mismo el objeto de un tipo de teoría conspirativa que argumenta que quienes usan el término están manipulando a la audiencia para desestimar el tema en discusión, ya sea en un intento deliberado de ocultar la verdad o como engaño para conspiradores más pausados.^{[cita requerida]}

Cuando se ofrecen teorías conspirativas como aseveraciones oficiales (por ejemplo, proveniendo de una autoridad gubernamental, tal como una agencia de inteligencia), estas no se consideran usualmente como teorías conspirativas. Por ejemplo, ciertas actividades del Comité de Actividades Antiestadounidenses de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos pueden considerarse como un intento oficial de promover una teoría conspirativa, aunque sus aseveraciones son raramente referidas como tales. Se ha llegado a decir: «¿Cuándo una teoría conspirativa no es una teoría conspirativa? Cuando es tu propia teoría».⁶¹ Se ha señalado que muchas veces las versiones oficiales son también teorías conspirativas⁷⁰ aunque no se reconozcan como tales. A tal efecto, se ha acuñado la expresión «teoría conspirativa oficial».

Surgen más dificultades de la ambigüedad del término teoría. En el uso popular, este término se usa a menudo para referirse a especulaciones sin fundamento o con bases débiles, lo que lleva a la idea de que «no es una teoría conspirativa si es de hecho cierta».

Por otra parte, el uso del concepto de «teoría conspirativa» supone una preocupación exclusiva o preponderante por los «falsos positivos» (creer en una conspiración que no existe) sin prestar atención a la posibilidad de un «falso negativo» (negar una conspiración que sí existe). Los que se ocupan del fenómeno del conspiracionismo no se preocupan de si dichas teorías aciertan a veces o no.

Sigue el experimento más largo del mundo: La novena 'gota de eternidad', a punto de caer

Sigue el experimento más largo del mundo: La novena 'gota de eternidad', a punto de caer

'Las gotas de eternidad' son las gotas de brea que caen desde un embudo instalado en la Universidad de Queensland, Australia. Pero lo hacen tan lentamente que el experimento se ha convertido en el más largo de la historia.

El experimento empezó en el año 1927 por el físico Thomas Parnell, que quería demostrar que hay líquidos con una consistencia tan viscosa que aparentan un estado sólido. Para ello colocó un poco de brea (un líquido altamente viscoso, los más comunes de ellos son bitúmenes) en un embudo, lo dejó reposar durante tres años y en 1930 le cortó el cuello al embudo. Y entonces empezó la gran espera: la sustancia fluye tan lentamente que en 84 años han caído solo nueve gotas. Así, la primera gota cayó tras pasar 8 años, o sea, en 1938. Las siguientes gotas cayeron en los años 1947, 1954, 1962, 1970, 1979, 1988, 2000 y, de momento, la última en abril de 2014.

Como puede observarse, las gotas caen en promedio cada 8-9 años, pero la última se retrasó bastante. La parte inferior de la novena gota ya ha asomado por el embudo y ahora están esperado su separación definitiva. El proceso es vigilado por una cámara, incluso los curiosos pueden observarlo en tiempo real en una página web especial. En 2000 los científicos querían filmar la caída también, pero se cortó la luz en la universidad durante 20 minutos, y fue precisamente en ese momento cuando la gota se separó.

El experimento se registró en el Libro Guinness de los Récords por ser el más largo de la historia. Es más, en 2005 los autores del experimento ganaron por ello el premio Ig Nobel, una parodia estadounidense del Premio Nobel que se entrega a los descubrimientos más absurdos y curiosos del mundo.

Se cree que la cantidad de brea que aún queda en el embudo va a bastar, por lo menos, para 100 años más del experimento.

Grafeno El material del Futuro

Grafeno El material del Futuro

El grafeno está en boca de todo el mundo. Hay quienes afirman que supondrá una revolución en el mundo de la tecnología gracias a sus increíbles propiedades. Los optimistas incluso afirman que estamos entrando en una nueva era de el carbono, pero ¿qué es lo que hace al grafeno un material tan especial?

Ver Video

¿Qué es el grafeno?

El grafeno es un compuesto formado por el elemento fundamental para la vida, el carbono,  organizado formando láminas de paneles hexagonales de carbono, una estructura plana de tan sólo un átomo de espesor. 

Las láminas de grafeno se pueden obtener a partir del grafito que podemos encontrar en las minas de nuestros lápices, simplemente separándolas, en el video que se encuentra a continuación se muestra cómo lo hacen:

El grafito está formado por varias láminas de grafeno superpuestas y unidas por enlaces débiles, una vez que las separamos obtenemos un material con unas propiedades, cuando menos, sorprendentes. En esta estructura de carbono observamos la dureza de otras de las llamadas formas alotrópicas del carbono como el diamante, combinadas con una gran conductividad eléctrica como en la otra forma más habitual, el grafito.

Esto se produce gracias a dos factores: los electrones que quedan como una "nube" sobre la misma, debido a la aromaticidad del compuesto que se repite en la estructura, el benceno, tal y como se observa en la estructura tridimensional de la que proviene el grafito. Y por otro lado la gran dureza que le confiere el empaquetamiento en forma de red, tal y como sucede en el diamante, debido a la fortaleza de la unión entre los átomos de carbonos.

Estrictamente hablando el grafeno sería un hidrocarburo policíclico aromático. Y todo esto  combinado con una gran flexibilidad, transparencia, resistencia y conducción del calor, es un material casi perfecto.

Aplicaciones del grafeno

Ahora es posible imaginar baterías con una duración mucho mayor, microchips que disipen mejor el calor podría llevar a ordenadores más potentes, pantallas con una resolución mayor. Al ser un material ligero y transparente se ha usado como recubrimiento de superficies, dotándolas de este modo con conductividad eléctrica, estudiando su aplicación en ventanas, que funcionen a su vez como paneles solares ultraligeros y semitransparentes.

Uno de los primeras industrias en interesarse en el grafeno ha sido la de la telefonía móvil, entre ellos el gigante Samsung, que ha mostrado ya algunos prototipos de móviles con una estructura flexible. Entre otras innovaciones muestran baterías con una duración mucho mayor, también flexibles, y con recubrimientos en las pantallas que sería capaces de captar energía solar para darle una mayor duración.

Por otro lado la Unión Europea ha patrocinado un proyecto para investigar las posibles aplicaciones de este material, con la esperanza en que sus posibles aplicaciones supongan un impulso tecnológico para la zona.

En este video se muestra con asombroso optimismo todas las áreas de nuestra vida cotidiana en las que estaría presente el grafeno.

LOS COLLARES EXTRATERRESTRES DE LOS EGIPCIOS

LOS COLLARES EXTRATERRESTRES DE LOS EGIPCIOS

Los antiguos egipcios utilizaban fragmentos de meteoritos para elaborar sus ornamentos. Esta afirmación se desprende de una investigación llevada a cabo por científicos de Open University y la Universidad de Manchester, en el Reino Unido; para acceder a este hallazgo, los investigadores analizaron la composición química de collares de cuentas de hierro encontrados durante una excavación en el cementerio Gerzeh, ubicado a 70 kilómetros de El Cairo. El collar, elaborado alrededor del 3.600 a.C. está compuesto por hierro y níquel; mediante la combinación del uso de un microscopio electrónico y rayos X, pudieron comprobar que la cantidad de níquel presente en el collar se corresponde a que el origen de su material es un meteorito. Según Diane Jonson, la autora principal del artículo publicado por la revista Meteorics and Planetary Sciences Journal, el resultado de la investigación “pone de relieve que la aplicación de tecnología moderna a los materiales antiguos no sirve sólo para entender mejor a losmeteoritos, sino también para ayudarnos a entender lo que las culturas antiguas consideraban que eran estos materiales y la importancia que se les daba”. Según Joyce Tyldesley, otro de los investigadores, los egipcios consideraban al hierro como un metal “raro y hermoso”, ya que caía desde el cielo, por lo que le atribuían cualidades mágicas y místicas.

Experimentos que pueden desatar el Apocalípsis

Experimentos que pueden desatar el Apocalípsis

Dentro de la variedad de teorías apocalípticas, teorías que se proponen dilucidar dentro de cuánto y de qué manera se acabará el mundo, actualmente están en boga aquellas que apuntan como posible causa ya no una catástrofe natural (producida dentro de la Tierra o proveniente del espacio), sino una generada por el uso irresponsable de la ciencia. En esa dirección, especialistas del portal Rusia Today han elaborado una lista de los cinco experimentos científicos que podrían conducir al fin de la humanidad, de nuestro planeta e incluso del universo.

Ver Video

Recreación del Big Bang: el gran colisionador de hadrones, que comenzó a funcionar en 2008, es un anillo de 26 kilómetros en el que se aceleran las partículas elementales. La idea es acercarse lo más posible a una hipotética recreación del principio del universo, la explosión inicial conocida como Big Bang, pero no puede saberse qué consecuencias tendría un pequeño error en una recreación semejante. 

El Efecto Zenón cuántico: con sólo observar las partículas se puede cambiar el nivel en el que se descomponen; esto sería dramático en el caso de que, como se proponen muchos científicos, se pudiera observar la llamada “energía oscura”; según el profesor Lawrence Krauss, la sola observación de la energía oscura podría provocar sudestrucción, lo que implicaría una destrucción total del Universo. 

Materia extraña: Hay dos hipótesis sobre una sustancia compuesta de quarks, partículas que construyen nuestra realidad; La primera afirma que ésta va a desaparecer inmediatamente después de ser generada, y una segunda sugiere que se estabilizará y empezará a convertir todos los átomos que encuentre en su camino; esta materia extraña sólo puede surgir como resultado de colisiones de alta energía de las partículas elementales… el peligro radica en que, al construir el Gran Colisionador de Hadrones, los científicos agregaron a la materia extraña figura en la lista de posibles descubrimientos. 

Viajes a través del tiempo: la posibilidad de dar con la fórmula para viajar a través del tiempo podría surgir accidentalmente, como sucedió, por ejemplo, con la penicilina; así podría suceder que el Colisionador de Hadrones abra un agujero en el tejido del Universo, permitiendo que las futuras generaciones aprendan a utilizarlo para viajar a través del tiempo, produciendo una desestabilización en las relaciones de causa y efecto que desarme para siempre la noción de la realidad. 

Nanotecnología: una teoría optimista propone la posibilidad de que se creen millones y millones de robots microscópicos que viajen a través de los vasos sanguíneos de los humanos para combatir tumores…; la contracara apocalípticaes que los mimos nanorobots podrían convertirse en exterminadores de todos los organismos celulares existentes en el mundo, convirtiendo a la Tierra en una masa gris flotando en el espacio.

Black Knight el Satélite no identificado, con 15,000 años de Antigüedad

Black Knight el Satélite no identificado, con 15,000 años de Antigüedad

  

En marzo de 1960, un  satélite misterioso fue descubierto orbitando la tierra.

Este satélite  estaba en órbita polar  , hazaña que ni los EE.UU. ni Rusia eran capaces de llevar a cabo  en ese momento. Los satélites soviéticos estaban inclinados en un ángulo de 65 grados con la línea ecuatorial. Se calculó que el objeto pesaba  alrededor de 15 toneladas, lo que era  demasiado pesado para cohetes de la época. También viajó doble de rápido que cualquier satélite conocido en el momento. El objeto fue visto y estudiado por muchos de los astrónomos de todo el país.

Esto es lo que Robert L. Johnson , director del Planetario Adler tenía que decir sobre el objeto :" Ni siquiera tiene la decencia de mantener un horario regular, COMO CUALQUIER OTRO  ASTRO CELESTE o de origen humano objeto que  haya visto. "NO SABEMOS CUANDO ESTA ATENTO A TI", dice. "

Ver Video:

Al parecer, algunas noches sí  y algunas noches que no.

Fue fotografiado luego por la corporación de aviones Grumman.  El ejército daba tanta importancia a este satélite misterio que creó comisión especial para recopilar información y estudiar el satélite misterioso.

Las conclusiones del comité se mantuvieron en secreto y los avistamientos fueron olvidados (Nota de la R: ¿es cierto esto, que dejaron de estudiarlo...?).  HAM interceptó una extraña señal del satélite . La señal fue estudiada posteriormente por el astrónomo escocés Duncan Lunan .

Los masajes decodificados mostrar un mapa estelar centrado en tcomo se ve desde la tierra ... años atrás. 

 ¿Es posible que esta sea  la misma señal y el objeto que tanto Tesla y Marconi interceptaron ?.

En 1987  el Endeavour STS-088 Misión fotografió enigmáticos objetos orbitando la Tierra(LA NASA SOSPECHOSAMENTE LOS CLASIFICO COMO BASURA ESPACIAL PERO NO OCULTÓ LAS FOTOGRAFÍAS) .  Muestran claramente una gran órbita alrededor de la Tierra.

¿Es posible que la NASA fotografió accidentalmente el satélite Caballero Negro?.  

Según la fuente, en 2016, la sonda / UFO hará su camino de regreso a la órbita de la Tierra. Orbitando cada 15-20 años. También tomó un curso correctivo para evitar la colisión con otro asteroide.
 En 1953, cuatro años antes de que la URSS lance el Sputnik I, el blip de origen desconocido fue visto por el Dr. Lincoln La Paz , de la Universidad de Nuevo México.

A medida que más informes de avistamientos corrían de todas partes del mundo, el Departamento de Defensa de EE.UU. designó al distinguido astrónomo Clyde W. Tombaugh para ejecutar una búsqueda del misterioso objeto. Había descubierto Plutón en 1930.   El Pentágono nunca formalmente dió a conocer los resultados del estudio de la Dra. Tombaugh. Y no se supo más sobre el objeto hasta diciembre de 1957, cuando el Dr.Luis Corrales del Ministerio de Comunicaciones en Venezuela lo fotografió.

    No debería haber estado allí, pero estuvo.

 Tras el descubrimiento del Sputnik 1 en 1960 La revista Time publicó un  artículo  el Lunes  07 de marzo 1960. Pero, como te darás cuenta, los periódicos han comenzado  a censurar las noticias con un pago necesario de antemano.  

  ¿Qué es el  satélite "Caballero Negro"?:

Se trata de un satélite misterioso, de origen desconocido, descubierto en 1960. Se cree que es de origen extraterrestre   y que envió ondas de radio en  los años 1920 y 1930 antes de desaparecer. En los patrones de onda corta analizados por el astrónomo Duncan Lunan , revela su origen en Epsilon Boötis (o el sistema de estrellas como lo fue hace unos 13.000 años).

Operadores Ham empezaron a recibir mensajes extraños del Caballero Negro.

Un operador decodificó una serie de estos mensajes como un mapa estelar.

El mapa centrado en Epsilon Bootis como se ve desde la tierra hace 13.000 años (arriba).

"En febrero de 1960 en  los EE.UU. detectaron un objeto desconocido en órbita polar, una hazaña que ni ellos ni la URSS habían sido capaces de lograr. Como si eso no fuera suficiente, al parecer, era varios tamaños más grande que cualquier cosa que uno u otro país hubieran podido conseguido poner en órbita desde  la tierra. "

Y luego, la rareza comenzó.

Radioaficionados comenzaron a recibir extraños mensajes codificados.  

El 3 de septiembre de 1960, siete meses después de que el satélite se detectó por primera vez por radar, una cámara de seguimiento en la fábrica de Long Island Grumman Aircraft Corporation tomó una fotografía de ella.

La gente en la tierra lo vieron  de vez en cuando por cerca durante  dos semanas en ese punto. Los espectadores lo describieron  como un objeto brillante y rojo  que se movía en una órbita de este a oeste. La mayoría de los satélites de la época, de acuerdo con el poco material que he podido encontrar en el mercado del   satélite Caballero Negro. Su velocidad era también cerca de tres veces lo normal.

Se formó un comité para examinarlo, pero nada más se ha hecho  público. Tres años más tarde, Gordon Cooper fue lanzado al espacio para una misión de órbita 22. En su órbita final, dijeron haber visto una forma verde brillante por delante de su cápsula y dirigiéndose hacia él. Se dice que la estación de seguimiento de Muchea, en Australia, lo captó también y al igual que que Cooper  lo reportó  viajando en una órbita de este a oeste.

Este evento fue reportado por la NBC, pero a  los periodistas se les prohibió preguntar a Cooper sobre el evento en su aterrizaje. La explicación oficial es que una falla eléctrica en la cápsula había causado   altos niveles de dióxido de carbono, lo que indujo a  alucinaciones. (NOTA DE L R: SI LEYÓ BIEN; DIJERON QUE EL ASTRONAUTA "ALUCINÓ").       La prensa calificó el objeto como El Caballero Negro.

Se discutió ampliamente en el New York Times, Newsweek, Life  y otros periódicos importantes. Desde entonces, el descubrimiento sorprendente ha sido enterrado en la letra pequeña del catálogo semanal de la NASA de escombros y objetos que orbitan la tierra. JM, una serie bien conocida de radio en EE.UU.  

Informó :            "Le pregunté a un amigo con un acceso privilegiado sobre el Caballero Negro.

Su respuesta sorprendió  :   ¿Cómo sabes eso? Es altamente clasificado. AMENAZAN DE MUERTE SI HABLAMOS ...JM añadió  tengo dos de las tres dimensiones: 10 pies X 70

No es un satélite y  no es un meteorito. Cualquier astrónomo puedo decirte eso. Y se puede saber su color y en cierta medida, su velocidad.[Sólo hay una cosa que no puedo decir - lo que es. Ni siquiera se puede adivinar.]

Esa es la situación en el momento del ntento a nivel nacional para identificar al misterioso objeto rojizo que ha estado dando vueltas a la Tierra desde el jueves pasado"...

Los astrónomos de todo el país admiten que están desorientados.

Uno de ellos, Frank Judson del Planetario Adler de Chicago dice:"Lo he estado viendo desde hace días y no tengo la menor idea de lo que es."

Incluso tener una imagen del objeto no ha ayudado.

[El Grumman Aircraft Engineering Corp. anunció ayer que una cámara de seguimiento en la planta Bethpage había fotografiado el objeto a las 20:51 hs. el jueves pasado. Sin embargo, un portavoz de  Grumman agregó, "todos lo mostrado es una imagen de una línea blanca, por lo que todavía no se puede ni siquiera comenzar a hacer una identificación."]

La línea blanca, difícil de detectar, apenas era visible incluso después de que la foto se amplíara.

Los observadores expertos y ciudadanos a secas han estado capturando destellos del misterioso objeto en Long Island, Chicago, Washington, Boston, New Haven y al oeste de Chicago .              Pero las pocas conclusiones que son capaces de dibujar sobre su comportamiento sólo aumenta el misterio de lo que es.
 Judson, quién ha estado estudiando el objeto junto con Robert L. Johnson , director del Planetario Adler resume las conclusiones sobre el asunto de esta manera:"No es un meteorito porque es demasiado lento. Y no es un  satélite artificial hecho por el hombre   "...

No fue hasta  1970 que tal misterio se examinó cuidadosamente y descifrado por Duncan Lunan , un científico de Escocia.

Se trazó un eje vertical de la secuencia de los impulsos de transmisión común  y un eje horizontal de tiempo de retardo del eco. ¿El resultado? Una foto de la constelación Bootis como se vería hace 15.000 años.

Pero eso no es todo. Había un mensaje oculto en los puntos en su gráfica. Lunan fue capaz de traducir al Inglés en forma sencilla  el significado de estas discrepancias - eco de retardo, lo que demuestra que tal vez son una manipulación deliberada dirigida por un muy inteligente "algo".

El mensaje es el siguiente:

NUESTRA CASA ES EPSILON Bootis.
que es una estrella doble.
VIVIMOS EN EL  6to PLANETA de 7 -  
CONTAR HACIA AFUERA DEL SOL
. QUE ES EL MÁS GRANDE DE LOS DOS.
NUESTRO 6TO PLANETA tiene una luna,
nuestra 4to PLANETA TIENE TRES,
 Nuestra sonda está en la órbita de su luna.
Esto actualiza la posición de ARCTURUS que aparece en nuestros mapas. "

El componente más importante de la vigilancia del espacio se puso en marcha hace seis meses con la construcción de la "valla oscura", una especie de hilo de radar que se extiende a lo ancho de los EE.UU.

Así pues, ¿tenemos un objeto de origen desconocido que los gobiernos del mundo "permiten"  vagar en nuestra atmósfera?

Suena como si supieran que esos  objetos están ahí, y ...¡desean realizar un seguimiento de ellos!.

Este es uno de los secretos mejor guardados del planeta

Tercera Guerra Mundial, Resurgimiento de Rusia, La Guerra de Gog y Magog

Resurgimiento de Rusia, La Guerra de Gog y Magog

Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa consiguieron una victoria estratégica en el conflicto de Georgia de agosto de 2008 que devolvió a Rusia su credibilidad como potencia hegemónica en la región 20 años después de que desapareciera la antigua Unión Soviética. A pesar de que desde un punto de vista occidental las Fuerzas Armadas rusas demostraron tener graves carencias como, por ejemplo, en la coordinación ínter armas, comunicaciones y reconocimiento y utilizaron material antiguo y poco sofisticado, el conflicto de Georgia demostró que el Kremlin podía influir en su periferia empleando una capacidad militar significativa. La combinación de la capacidad militar y de la voluntad política de usarla ha cambiado completamente la percepción internacional de Rusia entre las naciones occidentales, que ahora prestan más atención a los intereses de Moscú en su zona de influencia.

Ver Video

Rusia heredó en 1991 unas enormes Fuerzas Armadas del Ejército Rojo, constituidas por más de 4.000.000 de hombres y organizadas para llevara a cabo una guerra global con EEUU y la OTAN. Dotadas principalmente de militares de reemplazo con una formación baja y una estructura enormemente centralizada, sus cadenas de mando dejaban muy poca oportunidad a la iniciativa y liderazgo de los mandos intermedios. Esta situación empeoró a partir de entonces, cuando se invirtió la pirámide jerárquica debido a la salida masiva de tropas no rusas y a la permanencia en activo de una gran mayoría de oficiales rusos. La falta de recursos o de voluntad para mantener esa inmensa e ineficaz maquinaria militar debido a la gravísima crisis social y económica de los años 90 condujo a la desmoralización generalizada en las Fuerzas Armadas y a su pérdida de credibilidad. Todo ello dejó a las Fuerzas y a la industria militar rusa en un estado de postración al que contribuyeron las medidas del entonces presidente Yeltsin para evitar que las Fuerzas Armadas pudieran participar con éxito en otro nuevo golpe de Estado. La incapacidad de generar una respuesta militar creíble a las acciones de la OTAN en Kosovo en 1999, la conducción de la guerra de Chechenia y el desastre del submarino Kursk (K-141) en el verano de 2000 son, entre otras, unas muestras del deterioro progresivo del instrumento militar de ese período.

La presidencia de Putin
Desde que llegó al poder en 2000, el nuevo presidente, Vladimir Putin, tomó nota de las lecciones aprendidas en esas experiencias negativas, especialmente de la del hundimiento del Kursk, y adoptó medidas para revertir la tendencia. En los últimos años han mejorado manifiestamente la eficacia operativa y el nivel de alistamiento de las Fuerzas Armadas, han aumentado los despliegues navales y aéreos y han demostrado su capacidad operativa en Georgia, aunque todavía no han alcanzado los estándares occidentales de eficacia, sobre todo en el campo convencional. Las Fuerzas Armadas rusas se han reducido y reorganizado considerablemente gracias al incremento de la inversión procedente de las exportaciones de gas, petróleo y materias primas, por lo que su modernización se verá afectada por la actual crisis económica global y los bajos precios de la energía.

En 2001 se nombró al primer civil al frente de la cartera de Defensa, Sergei Ivanov, quien en 2007 fue sucedido por el actual ministro Anatoly Serdyukov. Ambos han intentado modernizar la administración militar rusa, proverbialmente ineficiente y corrupta, recuperando para el Ministerio el control de áreas como personal, adquisiciones, infraestructura y finanzas, tradicionalmente controlados por el Estado Mayor General. A partir de la Ley de Defensa Nacional de 2004, la estructura del Ministerio de Defensa se reformó para incrementar el control del poder político sobre la defensa y el Estado Mayor General se transformó en un órgano de asesor y de planeamiento. Actualmente los jefes de los servicios dependen directamente del ministro, que ahora ejerce el mando operativo sobre las Fuerzas Armadas, como también sobre los comandantes de los distritos militares que constituyen la principal estructura administrativa y operativa en las Fuerzas Armadas rusas.

Las actuales Fuerzas Armadas rusas están constituidas por tres servicios principales: el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea. Junto a ellos existen otras organizaciones militares que dependen directamente del ministro de Defensa y del jefe del Estado Mayor General, como las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Militares del Espacio. En total suman 1.027.000 efectivos en servicio activo según datos del IISS.[1] Se distribuyen en seis distritos militares desde los que se apoyan, controlan y ejercen el mando en el nivel estratégico de las unidades militares desplegadas en sus áreas: Lejano Este, Leningrado (mantiene esa denominación), Moscú, Cáucaso Norte, Siberia-Transbaikal y Volga-Urales. Además, en Chechenia existe un mando independiente de las Fuerzas Federales, en la región de Kaliningrado despliega el 11º Ejercito de Armas Combinadas de Guardias, en Tayikistán despliega un grupo de fuerzas militares y de guardias de fronteras y existen guarniciones militares rusas fuera de sus fronteras como en Moldavia y Kirguizistán. Asimismo, el Ministerio del Interior dispone de un total de 449.000 tropas, disponiendo algunas unidades de significativa capacidad de combate como las que despliegan en Chechenia integradas con las unidades del Ministerio de Defensa en el Mando de Fuerzas Federales.

El Ejercito ruso dispone actualmente de unos 395.000 efectivos repartidos irregularmente por todo el territorio, con un claro desequilibrio hacia el oeste, desplegando en la Rusia europea 269.000 miembros, el 68% de la fuerza, mientras que en el Lejano Este dispone solamente de 75.000 que, en teoría, deberían asegurar la frontera con China. La Marina rusa continúa operando los mismos buques de la época soviética con diseños anticuados y de inferior calidad a los buques occidentales: 41 buques principales de superficie y 69 submarinos, muchos de ellos en reserva, o en estado de operatividad reducida, organizados en cuatro flotas –Norte, Pacífico, Mar Negro y Báltico–, más una flotilla en el Caspio. A pesar de ello, la Marina rusa pudo realizar en 2008 un total de 10 patrullas con submarinos nucleares balísticos, desplegar en las aguas mediterráneas y caribeñas y apoyar las operaciones en Georgia, lo que muestra un incremento de la operatividad.

Las Fuerzas Aéreas rusas también han afrontado una notable transformación, integrando en su seno tanto a la aviación de apoyo a tierra del Ejército como a las fuerzas de defensa antiaérea, que antes eran armas separadas. Al igual que los demás servicios, ha sufrido numerosas penurias en material y personal que les ha obligado a aplazar los programas de modernización de material, al mantenimiento deficiente de su flota de aviones y centros de alerta y a una grave carencia de personal, aspectos que tienen un significativo impacto en la operatividad. La Fuerza Aérea dispone de 160.000 hombres y 2.152 aeronaves en un estado de operatividad bastante variable y, prácticamente, los mismos tipos de los últimos años de la Guerra Fría. Mientras, ha conseguido mejorar el nivel de alistamiento y adiestramiento de sus unidades; así, un piloto de combate, que en 2003 en general volaba una media de 30 horas anuales, ahora en algunas unidades como la 37ª Fuerza Aérea Estratégica, o las de aviación táctica de apoyo, ha aumentado su tiempo de vuelo hasta unas 80 horas al año. Sin embargo, los pilotos de caza y bombardeo siguen volando menos de 40 horas al año.[2]

El Kremlin tiene por delante el enorme reto de transformar lo que queda de la estructura y de la organización militar soviética en contra de la propia inercia de la institución militar. Así, la mayor transformación que requieren las Fuerzas Armadas rusas es un cambio de mentalidad que las haga evolucionar desde la visión que tienen de ellas mismas como el principal instrumento para la proyección a escala mundial del estatus de gran potencia de Rusia. La reforma de las Fuerzas Armadas ha sido una prioridad para el gobierno del presidente Putin y de su sucesor, Dmitri Medvédev, y para ello han realizado un enorme esfuerzo presupuestario, pasando de 214.000 millones de rublos en 2000 (8.137 millones de dólares) a 956.000 millones (36.350 millones de dólares) en 2008. Asimismo, y aunque su participación en el PIB ruso ha permanecido en una cifra casi constante en torno al 2,63%, hay que tener en cuenta que el PIB ruso ha crecido últimamente a un ritmo medio de más del 6% anual, con lo que se han doblado los recursos en términos reales.[3]

Las Fuerzas Armadas están actualmente compuestas por un número inmenso de oficiales, más de 300.000 (un 30% del total), que se pretende reducir a la mitad para 2012. Ello hace necesario reforzar la autoridad de los cuadros intermedios, transformando la rígida cadena de mando vertical en diferentes cadenas más flexibles que potencien la iniciativa y el liderazgo en las pequeñas unidades y la creación de un cuerpo de suboficiales, hasta ahora inexistente. Ligado a lo anterior está el paso de una fuerza de reemplazo a un modelo mixto, en el qué coexistan reclutas y soldados profesionales, como los previstos para 2012 en ciertas unidades especiales como las fuerzas nucleares, aerotransportadas, infantería de marina, infantería motorizada y las unidades de operaciones especiales. La reforma militar también deberá resolver otros graves problemas, como la brutalidad del trato a los reclutas, las más que deficientes condiciones de vida de la tropa y el alcoholismo ampliamente extendido en el ámbito militar. Tampoco se puede olvidar que todo el proceso de profesionalización dependerá de la disponibilidad presupuestaría y, fundamentalmente, de la capacidad de las Fuerzas Armadas para atraer y reclutar a la juventud rusa, un segmento de población decreciente debido a la caída demográfica de los últimos años.

La geopolítica de Rusia y la proyección de las Fuerzas Armadas

La geografía, o mejor, la indefensión geográfica de Rusia, condicionan desde hace siglos el pensamiento geopolítico ruso en un modo difícil de entender para los occidentales. Actualmente la estrategia rusa, como en su tiempo la de la Unión Soviética, refleja la constante histórica de la necesidad de un enorme ejército para asegurar unas extensas e indefensibles fronteras, siempre dispuesto a ocupar los espacios vacíos hasta el siguiente accidente geográfico útil como posición defensiva, el Cáucaso, los Cárpatos, el río Amur o las montañas Tien Shan. Por otra parte, la percepción de que las Fuerzas Armadas rusas en su estado actual son incapaces de defender el país frente a una invasión, una hipótesis siempre presente en el pensamiento ruso, ha llevado a confiar cada vez más en el uso de las armas nucleares con lo que se ha desarrollado una nueva –y peligrosa– doctrina de empleo.

Las Fuerzas Armadas también son para el Kremlin un instrumento esencial a la hora de realizar sus ambiciones internacionales, particularmente con respecto a los países de su periferia, como ha sido el caso de Georgia. Así, la nueva política exterior rusa establecida por el presidente Medvédev en agosto de 2008[4] deja bien claro que las Fuerzas Armadas tienen un importante papel que desempeñar en la consecución de los objetivos exteriores de Moscú, tanto defendiendo a los ciudadanos e intereses de Rusia allí donde se hallen como preservando una “esfera de influencia” en naciones donde Rusia tiene especiales intereses. Sin embargo, tanto la carencia actual de unas Fuerzas Armadas eficaces y numerosas, como la crisis social y de población que atenaza a Rusia dejan a Moscú sólo, por ahora, con la posibilidad de utilizar su fuerza militar de forma limitada y únicamente en su periferia.

La necesidad de asegurar en primer lugar la defensa del territorio y las actuales limitadas capacidades de proyección de las Fuerzas Armadas rusas hacen difícil concebir la posibilidad de que, por el momento, el Kremlin pueda involucrarse en operaciones expedicionarias lejos de sus fronteras. Mientras Rusia no cuente con unas fuerzas navales oceánicas capaces de proyectarse por los mares del globo, como lo fueron las soviéticas, y carezca de una estructura de apoyo logístico capaz de sostener despliegues terrestres y aéreos lejos de sus fronteras, la posibilidad de emplear las Fuerzas Armadas como herramienta de las ambiciones internacionales de Rusia como potencia global continuará siendo dudosa. Sin embargo, y como demostró el conflicto con Georgia, Rusia cuenta con capacidad para proyectar sus fuerzas militares, particularmente terrestres, a través de líneas de comunicación interiores hacia su “esfera de influencia”, lo que otorga al Kremlin una gran capacidad de influencia regional.

Más allá, su capacidad de influencia depende del arma nuclear. La capacidad estratégica nuclear tiene la prioridad más alta en la política de defensa de la Federación Rusa porque proporciona a Rusia su reconocimiento como potencia internacional y refuerza su capacidad de interlocución frente a EEUU y otras potencias nucleares. Aunque la situación actual de sus Fuerzas Estratégicas Nucleares no tiene comparación con la de tiempos anteriores ni mantiene la paridad nuclear con las fuerzas estadounidenses, Rusia dispone aún de una capacidad terrorífica (a enero de 2009 disponía de 678 plataformas de lanzamiento, capaces de lanzar 3.081 cabezas nucleares). Sin embargo, Moscú se enfrenta a la obsolescencia de sus misiles y cabezas nucleares porque los modelos más modernos entraron en servicio a principios de los años 90 y se diseñaron para unos ciclos de vida de 10 a 15 años. Actualmente, las fuerzas estratégicas tienen en marcha varios programas para la racionalización y modernización de su inventario de misiles balísticos, tales como el Topol-M (SS-27), que entró en servicio en 2006, utiliza un lanzador móvil y dispone de una sola cabeza nuclear y de los que actualmente existen 65 misiles desplegados. También se encuentra en pruebas desde 2003 el misil Bulava (SS-NX-30), que dotará a la nueva clase de submarinos SSBN Borey y contará con seis cabezas nucleares.

Otra función importante de las fuerzas nucleares soviéticas es la de recurrir a ellas cuando las fuerzas convencionales no puedan defender las fronteras e intereses vitales de seguridad, lo que convierte a las armas nucleares en una opción muy valiosa para la defensa territorial de Rusia.[5] La estrategia rusa sigue considerando posible una invasión de su territorio por los adversarios militares occidentales, por lo que continúa preparando su defensa con simulacros de lanzamientos de armas nucleares como en los ejercicios anuales “Zapad”. Esta función de defensa territorial ha llevado al Kremlin a desarrollar una nueva doctrina de uso de estas armas,[6] frente a una supuesta invasión de su territorio por una fuerza convencional enemiga, que curiosamente sostiene cierto paralelismo con la “respuesta nuclear flexible” con la que la OTAN pretendía contrarrestar la abrumadora superioridad convencional soviética en los años 60. Esta doctrina de primer uso, que los rusos llaman de “desescalada”, requiere igualmente la disponibilidad de una fuerza nuclear de ataque de largo alcance y capacidad masiva, para disuadir al contrario de una respuesta nuclear sobre territorio ruso, y resulta peligrosa porque rebaja el umbral de empleo de las armas nucleares. El establecimiento de esta doctrina ha llevado a Rusia poner en marcha el desarrollo de armas nucleares de baja potencia,[7] que pueden ser instaladas en las ojivas de los misiles balísticos y de crucero de largo alcance y que permitirían a Moscú extender la aplicación de la doctrina de “desescalada” a operaciones en el exterior, introduciendo el concepto de empleo del arma nuclear incluso en crisis regionales.

Conclusiones

La campaña de Osetia del Sur contra Georgia, en el verano de 2008, demostró la capacidad de las Fuerzas Armadas rusas para actuar en su periferia inmediata y, lo que es más importante aún, la determinación del Kremlin de utilizar su poder militar como instrumento de su política internacional. Sin embargo, las Fuerzas Armadas rusas todavía tienen un largo camino para transformarse en una maquinaria militar moderna y eficaz, según el modelo occidental. El proceso no está exento de enormes dificultades y tiene que empezar por un cambio de mentalidad que deje atrás el viejo molde de pensamiento soviético por el que sólo las fuerzas armadas aseguran el prestigio y poder de Rusia como gran potencia internacional.

El presidente Medvédev, en su discurso al Consejo Principal del Ministerio de Defensa de Rusia del 17 de marzo de 2009, anunció el comienzo de un programa para el rearme de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y lo justificó en la posibilidad de conflicto con EEUU y la OTAN debido a su expansión hacia las fronteras rusas y en su presunta intención de apropiarse de los recursos naturales y energéticos de las naciones de su periferia. El programa de rearme del presidente Medvedev no es sino el resultado de la puesta en marcha de una línea de acción política de alcance que pretende recuperar el estatus de gran potencia para Rusia y reafirmar su posición internacional por medio de la disponibilidad de unas Fuerzas Armadas de primer orden.

Sin embargo, la obtención de un poder militar de potencia mundial no es algo que se pueda improvisar de un día para otro y, más allá de explotar y consolidar la ventaja estratégica obtenida con el conflicto de Georgia, manteniendo una postura de firmeza, el programa de rearme se enfrenta a serias dificultades. Entre otras, la actual crisis económica, la caída demográfica de la población rusa, la carencia de infraestructuras y unas Fuerzas Armadas con graves limitaciones de material y personal, suponen retos importantísimos para la transformación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en una maquinaria eficaz.

Por otra parte, el pensamiento militar ruso establece las necesidades de la defensa territorial de Rusia como la prioridad, algo que muy posiblemente seguirá considerando la nueva Estrategia de Seguridad de Rusia, tanto tiempo esperada y cuya elaboración inminente se anticipó por el presidente Medvédev en el mismo discurso. La defensa territorial obligará a Moscú a mantener un enorme despliegue militar a lo largo de todo su inmenso territorio, a desarrollar nuevas infraestructuras de transporte, o a disponer de unas fuerzas de alta movilidad, todo ello demasiado costoso para obtenerlo en un plazo razonable. Precisamente, la carencia de unas fuerzas convencionales eficaces a las que se pueda confiar la defensa de Rusia, convierte a la opción de las armas nucleares en una alternativa atrayente y quizá, por el momento, en la única viable conforme al pensamiento estratégico militar ruso actual.

En los próximos años, y en gran medida dependiendo de la evolución de la situación económica de Rusia, veremos avanzar unos programas de reforma de las Fuerzas Armadas que intentarán mejorar su eficacia y capacidades convencionales y simultáneamente un gran esfuerzo en la modernización del arsenal nuclear, no sólo con objeto de asegurar su estatus de gran potencia y mantener la paridad nuclear con EEUU, sino también para asegurar la defensa territorial de Rusia, y esto es algo que resulta realmente peligroso por basarse en una doctrina que considera el uso del arma nuclear como una opción de respuesta ante un posible conflicto convencional.